Actualizaciones KB952069, KB981793 y Windows Live

Problema con cambios de resolución de pantalla y pantallazos negros.

En este informe tratamos de dar respuesta a un problema que está afectando cada vez a más usuarios de Windows y en especial los de Windows XP. Los síntomas van desde cambios esporádicos de la resolución de la pantalla hasta la aparición de pantallas en negro sin reacción por parte del ordenador  al arrancar Windows. Las pruebas realizadas evidencian que no existe una causa derivada del hardware ya que que ocurre con diferentes configuraciones y la recuperación del sistema con la imagen básica proporcionada por CitriQ soluciona el problema.

Para realizar las pruebas contamos con un ordenador de un cliente que con su imagen básica y la instalación de varios programas había conseguido reproducir el error dejando el ordenador con la pantalla en negro justo después de mostrarse el logotipo de Windows.

Una vez en el taller procedemos a probar distintas combinaciones de programas tratando de conseguir el punto exacto a partir del cual se producen los fallos. Tras decenas de restauraciones y pruebas obtenemos un estado estable, al cual es posible reiniciar sin que presente fallo alguno. Para poder llegar a ese estado, hemos tenido que evitar que el sistema se actualice y no instalar uno de los programas que el cliente instala, Windows Live.

Realizamos una imagen del sistema en ese punto y comprobamos, con decenas de reinicios más, que el estado se mantiene estable y sin fallos. Procedemos a instalar una por una las actualizaciones automáticas de Windows, optando por instalarlas por orden cronológico.

La primera actualización que instalamos es la que lleva por nombre “Actualización de seguridad para Windows XP Service Pack 3 (KB952069)”. Una vez finalizada la instalación, reiniciamos el equipo varias veces obteniendo cambios de resolución de pantalla, pantallas en negro sin cursor y ocasionalmente pantallas azules indicando errores en el controlador gráfico. Repetimos el procedimiento varias veces, restaurando y volviendo a instalar la actualización, obteniendo en todos los casos resultados similares.

Para seguir probando actualizaciones restauramos la imagen y volvemos a tener el sistema funcionando sin problemas. En esta ocasión probamos con la “Actualización para Windows XP (KB981793)“. Comprobamos que con esta actualización el problema se centra en el cambio de resolución de pantalla de manera aleatoria y en la generación de pantallas en negro sin mostrar el cursor. De nuevo repetimos el procedimiento para comprobar que, efectivamente, el comportamiento es reproducible.

Restauramos la imagen del sistema y, evitando los dos updates anteriores, seguimos instalando los updates disponibles sin encontrar ningún fallo.

Centramos una de las pruebas en la instalación de Windows Live, que al ser instalado después de restaurar la imagen, puede provocar los mismos problemas indicados anteriormente, posiblemente por qué, como indica su página, al instalarse realiza actualizaciones en Windows, pudiendo estar instalando alguna de las actualizaciones vistas.

Ficheros modificados.

Para comprobar que ficheros se modifican después de realizar la instalación de los dos updates, realizamos una copia del sistema y la comparamos con una instalación presentado problemas. De la comparación encontramos las diferencias mostradas en la siguiente tabla.

Revisando cada uno de los archivos y buscando información relacionada con ellos encontramos que uno de los archivos con nombre “bootstat.dat“ es posible que genere problemas en el arranque en determinadas circunstancias. También, encontramos información por parte de Microsoft indicando que es posible forzar la regeneración del archivo borrándolo e iniciando el sistema de nuevo. Procedemos a eliminar el archivo y comprobamos que en todos los casos donde se presentaba la pantalla negra se consigue volver el sistema a la normalidad (en ocasiones presenta cambios de resolución durante varios reinicios hasta estabilizarse). Sería interesante realizar pruebas en otras configuraciones hardware para confirmar ésta como solución viable en todos los casos, aunque en nuestras pruebas los resultados hayan resultado satisfactorios.

Conclusiones.

En caso de presentarse ese problema se aconseja al cliente de un equipo CitriQ restaurar la imagen básica del sistema y no instalar los updates KB952069 y KB981793, así como evitar la instalación de Windows Live como medida preventiva. La instalación de esos updates de manera aislada no tiene por qué generar esos fallos pero, como se ha podido comprobar, su instalación en determinados configuraciones software genera problemas.

Descargar Informe técnico:Test de rendimiento CitriQ ProDUALQ – Ableton Live 8 – Windows 7 x64

Test de rendimiento CitriQ ProDualQ – Ableton Live 8 – Windows 7.

Aprovechando las pruebas de I+D realizadas con el nuevo Microsoft Windows 7, nos ha parecido conveniente realizar varios tests de rendimiento trabajando a 64 bits y aprovechando al máximo la ingente cantidad de memoria que se puede llegar a montar (24GB). Ableton Live 8 ha sido el secuenciador que hemos elegido para esta prueba, en su ultima revisión 8.1.1.

El objetivo con este test es comprobar el número máximo de pistas que el secuenciador es capaz de reproducir simultáneamente, cada pista con un archivo de audio diferente y para ser fieles al espíritu de Ableton Live hemos dejado activada la función WARP en todos los archivos audio.

Descripción del equipo

• Descripción del equipo
• CitriQ ProDualQ con dos procesadores Intel Xeon E5504 a 2.00 Ghz y 24 GB de memoria RAM DDR3 a 1333 Mhz.
• RME Fireface 800 (1024 muestras 44.1kHz) conectado vía firewire IEEE 1394.
• Microsoft Windows 7 x64.
• Ableton Live 8.1.1

Test de rendimiento

• Creamos 400 archivos diferentes de audio stereo a 44100Hz y 16bits de resolución.
• Cargamos cada archivo en una pista diferente.
• Reducimos la ganancia de cada canal para evitar saturaciones que nos impidan escuchar con claridad los clicks.
• Habilitamos en todos los canales la opción RAM para aprovechar la mejora en rendimiento que se consigue con la arquitectura Nehalem, gracias a la comunicación directa procesador-memoria ram.
• Activamos el procesado WARP en el audio, con lo cual live puede adaptar el archivo audio al tiempo del proyecto (time streaching).

Conclusiones

El sistema ha sido capaz de reproducir simultáneamente hasta 400 pistas sin clicks audibles con una carga de proceso de CPU de 75 %.
El uso de la memoria disponible para hacer almacenar los clips de audio junto con la arquitectura de doble procesador ha permitido que obtengamos un rendimiento muy superior al basado en lectura directa desde disco. Los sistemas operativos de 64bits como Windows 7 x64 ponen a nuestra disposición la posibilidad de usar mucha más memoria en los programas que los sistemas tradicionales 32bits, lo cual puede resultar beneficioso en entornos de trabajo como el de la creación de audio.

En CitriQ seguimos trabajando para dotarte de las mejores estaciones de trabajo para audio digital para que los
limites los pongas tú.

Descargar Informe técnico:Test de rendimiento CitriQ ProDUALQ – Ableton Live 8 – Windows 7 x64

Unidades de almacenamiento de estado solido (SSD)

Descargar Informe técnico: Informe Técnico – Unidades de almacenamiento de estado solido (SSD)

1. Introducción

CitriQ Sonomática empieza a montar unidades de estado sólido (SSD., Solid State Drive) como opción en sus ordenadores para audio.

Desde hace unos meses están disponibles las nuevas unidades de estado sólido (S.S.D., Solid State Drive), y ahora los ordenadores CitriQ se pueden configurar con estos nuevos “discos duros” ya que representan una mejora a tener en cuenta en varios campos relacionados con la creación multimedia y, como no, en el de la producción de audio digital. Los SSD, son dispositivos de almacenamiento que utilizan memorias de estado sólido para almacenar datos. Se trata, por tanto, de un sistema de almacenamiento muy distinto de los discos duros convencionales basados en platos o discos giratorios en los cuales la información se graba magnéticamente con cabezales.

Las ventajas de las unidades SSD, con respecto a los discos duros tradicionales, si trabajamos con audio en un ordenador son muchas. En primer lugar, el tiempo de acceso a datos es mucho más rápido que los discos duros convencionales. Al no tener partes mecánicas móviles, hay menor probabilidad de rotura ante caídas o golpes. Por último, no emiten ruidos, una característica muy importante en entornos de trabajo de audio, en los que es necesario tener un ordenador silencioso.

El precio y la capacidad son por ahora los principales inconvenientes de estos nuevos dispositivos con respecto a los discos convencionales. Aunque sin duda alguna, el aumento de rendimiento es considerable para aquellos que requieran mucha velocidad de acceso a datos, como son la lectura simultanea de muchas pistas o el uso de librerías de muestras, como algunas orquestales, cuyo tamaño supera al de la memoria RAM del equipo, siendo necesario un continuo intercambio de información con el disco duro.1.1.

Existen diferentes tipos de unidades de estado sólido y su rendimiento, consumo energético, durabilidad y precio, varían notablemente en función del tipo de dispositivo utilizado. Las diferencias radican en el tipo de memoria empleada y la cantidad de datos que almacenan en cada celda. A modo de ejemplo, puede apreciarse una comparativa en la siguiente tabla:

Para la elaboración de las pruebas y el resto del informe se han utilizado únicamente unidades de la serie X25-M, pues consideramos que son, a día de hoy, los más interesantes dada su relación prestaciones/precio.

1.2 ¿Qué mejoras introducen?

Las principales mejoras que presentan las unidades de estado sólido de almacenamiento son el tiempo de acceso, la tasa de transferencia de lectura, el rendimiento constante y el consumo energético. Tienen un tiempo de acceso de 0,1 ms, es decir, acceden a la información 140 veces más rápido que un disco duro Seagate de 7200 r.p.m. Una aplicación directa en el mundo del audio es que permite trabajar con una ingente cantidad de pistas de audio simultáneamente. En resumen:

• Tiempo de acceso, mucho menor que los discos convencionales.
• Tasa de lectura muy elevada.
• No producen ruido.
• No tienen partes móviles. Menor probabilidad de rotura ante caídas o golpes.
• Soportan un mayor rango de temperaturas (0 a 70º C).

1.2.1 Tiempo de acceso

El tiempo de acceso es significativamente mejor que el que podemos encontrar en cualquier disco duro como demuestra la siguiente comparativa:

1.2.2 Ancho de banda

En cuanto a su ancho de banda, son capaces de leer a 250 MB/s según el fabricante. En nuestros tests de rendimiento hemos obtenido resultados que oscilan entre los 230 – 250 MB/s dependiendo de la herramienta utilizada para medir la tasa de transferencia.

1.2.3 Rendimiento constante

Los discos duros convencionales almacenan la información en platos giratorios con superficies magnéticas. Tanto para escribir datos como para leerlos es necesario que el cabezal se sitúe en la posición correcta; pista adecuada, sector adecuado. Por tanto, la velocidad de escritura y lectura estará determinada, entre otros factores, por el tiempo que tarde el cabezal en colocarse en la posición adecuada, la posición de los datos, la velocidad de giro, el número de saltos, o bien, la proximidad de los datos entre sí, etc. Esta serie de factores dificulta y, prácticamente, imposibilita que la tasa sea constante, salvo casos excepcionales. Las unidades de estado sólido no tienen partesmóviles, resolviendo este problema, los límites vienen dados por la propia circuitería.

1.3 ¿Algún pero?

Sí, no todo son ventajas. Destacamos dos inconvenientes de las unidades de estado sólido probadas y presentadas hasta la fecha: su tasa de escritura con una media de 80,5 MB/s frente a los 101 MB/s que obtenemos con un Seagate de 7200 r.p.m. y su capacidad de almacenamiento en relación con el coste.
2. Datos del test

2. Datos del test

2.1 Tasas de lectura y tiempo de acceso – HDTune

En los siguientes gráficos se puede ver claramente las diferencias en cuanto a tasa de lectura y tiempo de acceso de las unidades de almacenamiento utilizadas para las pruebas de rendimiento, comprobando toda la teoría expuesta hasta el momento. Las especificaciones completas de los discos duros son las siguientes:

A vista de los resultados, podemos afirmar que las unidades de estado sólido acceden a los datos mucho más rápidamente que el resto ya que el tiempo de acceso es de tan solo 0,1 ms. En cuanto a la tasa de transferencia de lectura es prácticamente el doble que la de los discos duros electromecánicos utilizados en la comparativa. Sobre el rendimiento variable de los discos duros basados en discos giratorios con superficies magnéticas puede verificarse la teoría, expuesta en el apartado “Rendimiento constante”. Dependiendo de la posición en la que estén almacenados los datos se consigue un mayor o menor rendimiento. En el caso del disco Seagate de 7200 r.p.m existe una diferencia de 60 MB/s entre el valor máximo y el mínimo. Este dato contrasta totalmente con la diferencia obtenida con la unidad de estado sólido de tan sólo 10,4 MB/S entre valores extremos.

2.2 Test de rendimiento.

Para comprobar en qué medida afectan las mejoras de las unidades de estado sólido se han probado diferentes configuraciones de discos duros sobre un CitriQ ProDAWQ. A continuación, detallamos los datos del test.

Los discos duros Seagate utilizados son discos Barracuda 7200.12 de 500 GB. Las unidades de almacenamiento de estado sólido tienen una capacidad de 80 GB.

2.3 Tasas de lectura.

Existe una diferencia notoria a simple vista entre la unidad de almacenamiento SSD Intel X25-M y el resto de participantes en la comparativa. Hemos añadido como referencia dos dispositivos externos conectados vía USB: una llave SanDisk Cruzer Micro 4 GB, y un disco duro Seagate 7200 r.p.m. conectado a través de un adaptador/caja USB. Con configuraciones en RAID ocurre exactamente lo mismo, la tasa de lectura conseguida con dos unidades de estado sólido se dispara en torno a los 500 MB/s según SisSoftware Sandra, herramienta utilizada en este test para medir el rendimiento.

2.4 Tasas de escritura

A pesar de que la velocidad de escritura no es el punto fuerte del modelo Intel X25-M (existen modelos de unidades SSD con transferecias mayores), en la gráfica podemos contemplar el rendimiento constante en escritura que presenta el dispositivo frente a los discos duros electromecánicos que dependiendo de la posición en la que estén guardando los datos presentan un rendimiento superior o inferior al SSD.

3. Test en una aplicación de audio profesional

3.1 SSD y Cubase.

¿Qué aplicaciones tienen las unidades de estado sólido en el mundo del audio?. Básicamente, gracias a su gran velocidad de acceso a la información, permiten trabajar con cantidades ingentes de pistas simultáneas. En general resultan especialmente útiles cuando hay que acceder a los datos con gran rapidez. Por ejemplo, cuando estamos trabajando con archivos, ya sea con muestras de instrumentos virtuales o pistas, si la información no está alojada en la RAM el equipo debe buscarla en el disco duro. Si disponemos de una unidad de almacenamiento de estado sólido nos aseguramos de que el tiempo necesario para acceder a esos datos es ínfimo.

Para poner a prueba estas unidades en comparación con los discos duros convencionales hemos preparado un test de rendimiento sobre Cubase. La prueba consiste en generar 500 pistas de audio diferentes y las copiamos en cada disco duro adicional de las configuraciones anteriormente especificadas. Posteriormente, para cada disco duro, creamos un proyecto, importamos las pistas y observamos con cuantas pistas nos deja trabajar Cubase sin saturar el medidor de caché de disco.

3.2 Resultados del test sobre la configuración básica.

3.2.1 Proyecto y pistas en Seagate Barracuda 7200 r.p.m.

Con el proyecto y las pistas de audio situadas en el disco duro adicional Seagate 7200 r.p.m., observamos que con 248 pistas de audio, la caché de disco está trabajando casi al 100% de sus posibilidades. Por tanto, a pesar de que la CPU está explotando únicamente un 14% de su capacidad de procesado, si continuamos cargando más pistas no podremos trabajar con total fluidez. El disco no será capaz leer toda la información a tiempo, limitando nuestro trabajo.

3.2.2 Proyecto y pistas en W.D. Velociraptor 10.000 r.p.m.

Con la unidad Velociraptor el resultado es similar, conseguimos cargar 40 pistas más de audio que en el caso anterior. No obstante, el procesador aún soporta mucha más carga, pues apenas está utilizando un 14% de su potencial pero si seguimos cargando pistas se verá colapsada la caché de disco.

3.2.3 Proyecto y pistas en SSD Intel X25-M.

Con una unidad SSD Intel X25-M hemos conseguido alcanzar el límite de pistas que tiene Cubase. Esto nos ha permitido cargar la cantidad de 500 pistas de audio con tan solo un 37% de uso del procesador y sin que se vea afectada la cache de disco, con el indicador a cero. Hemos de tener en cuenta que el aumento de CPU es debido a que hemos cargado más pistas que en los casos anteriores.

3.3 Datos del test sobre configuración con RAID 0

3.3.1 Proyecto y pistas en RAID 0 compuesto por 2 x Seagate Barracuda 7200 r.p.m.

Con dos discos duros Seagate 7200 r.p.m. configurados en RAID 0 podemos trabajar hasta con 329 pistas de audio. A partir de este valor, aparecen las marcas rojas en el medidor de la caché de disco. En este punto puede surgir la duda de por qué no es posible cargar el doble de pistas que con sólo un disco duro; la clave está en el tiempo de acceso.

3.3.2 Proyecto y pistas en RAID 0 compuesto por 2 x SSD Intel X25-M

Con la configuración de un solo disco sin RAID ya habíamos alcanzado el máximo número de pistas permitido por Cubase y en la configuración con RAID llegamos al mismo límite. Nos hubiese gustado comprobar el número real de pistas simultaneas con dicha configuración ya que ésta, al posibilitar una mayor transferencia de datos y con tiempos de acceso tan bajos habría generado resultados muy interesantes.

Todo parece indicar que si Cubase permitiese trabajar con infinitas pistas serían otros elementos, como el procesador, los que acabasen por establecer el límite en la reproducción de audio.

4. Conclusión

Sin lugar a duda los dispositivos de almacenamiento de estado sólido permiten cargar más pistas sin alterar lo más mínimo el medidor de caché de disco de Cubase. Los resultados son impresionantes.

De hecho con un único dispositivo de almacenamiento en estado sólido podemos cargar muchísimas más pistas que con un RAID 0 compuesto por dos discos Seagate de 7200 r.p.m. La clave está en el tiempo de acceso de las unidades SSD. Aún considerando que el RAID 0 configurado con dos Seagate tenga una tasa de lectura próxima a la de un solo SSD Intel X25-M el tiempo de acceso de este último es unas 140 veces superior al de los discos electromecánicos Seagate Barracuda 7200 r.p.m., permitiéndole llegar a la información mucho antes, y en el caso que nos ocupa, suministrar muchas más pistas sin colapsos.

Descargar Informe técnico: Informe Técnico – Unidades de almacenamiento de estado solido (SSD)

El alma de CitriQ salta el charco hacia las Américas.

Durante estos años hemos recibido en nuestro buzón de correo electrónico mensajes desde casi todos los países de Latino América. Todos ellos con interés por comprar ordenadores y la posibilidad de enviarlos hacia aquellas lejanas latitudes. Nos entusiasman y estimulan.

A nuestros amigos en América les contestamos que el problema para vender CitriQ allí son las averías. En caso fallo de el ordenador o una pieza de este, se generan por el envío a España y vuelta al cliente, unos gastos de los cuales la mitad deben estar cubiertos por la garantía de dos años. Es un viaje largo y en consecuencia caro para nosotros y para el cliente.

En CitriQ presumimos de tener pocas incidencias “informáticas” montando primeras marcas, pocos ordenadores viajando de nuevo hasta nuestro taller. Nuestro soporte al cliente y las herramientas, como el disco de recuperación de imágenes de sistema, evitan la mayoría de veces, que nuestros clientes tengan que enviar el ordenador a nuestro taller. Pero algunas veces deja de funcionar una tarjeta gráfica o un disco duro y es imprescindible el viaje para solucionar el problema. Para dar este servicio desde España, en Latino América, los precios de nuestros sistemas deberían ser diferentes, obviamente mucho más caros, enviándolos hacia aquellas latitudes.

La única forma razonable de vender CitriQ en Latino Ámerica es dando el saltito y fabricando desde allí. Y eso es todavía un sueño para nosotros, pero… quien sabe cuando y donde. También era un sueño, ya hace algunos años, que nuestra empresa y marca llegara tan lejos. Estamos muy orgullosos, un abrazo y un millón de gracias a nuestros amigos americanos:

Gianfranco Viola de Chile.
Pedro Jave de Perú.
Lisandro Pagan de EEUU.
Alexander Hoyos Boresoff de Colombia.
Carlos Jacobo de México.
Josue Perez de Guatemala.
Jose G de Colombia.
Luis Mathias de México.
Mariano Leonel Comesaña de Argentina.
Luis Jacobo de El Salvador.
Alfredo González desde Chihuahua, México.
Osvaldo Oviedo desde Bogotá, Colombia.
Edgar Escobar desde Ciudad de México.
Lisandro Pagan Orta de Puerto Rico.
Gilberto Valdez D’Santiago desde Torreon Coahulia, Mexico.
Benony Nuñez de Costa Rica.
Iván Lagunas Rasgado desde Cancún, México.
Carlos Poma desde New Jersey, EEUU.
Luis Mario Magaña de El Salvador.
Alfredo Chavez desde Bogotá, Colombia.
Francisco Roja de Chile.
Mauricio Moya de Bolivia.
Humberto Camargo de Colombia.
Marcos Crespi desde Sante Fe, Argentina.
Adriel Pozo Almanza desde Lima, Perú.

¿Y a ti cuantos te daban? ¿¿16??

ProDualQ - 16 Núcleos virtuales

Algunos aún recordamos como si fuera ayer la época del 286, el 486 y el Pentium. ¡Que tiempos aquellos!. Poco a poco nos hemos ido acostumbrando a la llegada de equipos cada vez más potentes y ya nadie se extraña de ver en la pestaña “Rendimiento” del administrador de tareas de Windows como dos núcleos trabajan codo con codo cual corceles tirando de un mismo carro. Y quién dice dos, dice cuatro, pues los procesadores QuadCore están más que implantados en nuestra sociedad. A pesar de todo, no deja de impresionarnos contemplar la evolución informática.

Recientemente, comprobando el rendimiento de un equipo para un cliente, surgió la idea de compartir con vosotros las imágenes adjuntas en este post. Se trata de un ProDualQ calzado con dos Intel Xeon X5560 con microarquitectura Nehalem.

Las características de dicho procesador son las siguientes:

• 2,80 Ghz
• 8 MB L3 Caché
• Frecuencia de reloj de memoria DDR3 1333 Mhz
• Núcleos 4 por procesaodor, Hilos 8 por procesador. (Hyperthreading).

La tecnología hyperthreading permite que un mismo núcleo realice varias tareas distintas a la vez. Si está activada el sistema operativo identifica cada núcleo físico como dos núcleos virtuales. Por este motivo cada procesador Intel Xeon X5560  aporta 8 núcleos virtuales y las imágenes que os mostramos muestran un total 16 núcleos. Impresionante, ¿verdad?.

¿Y a ti cuantos te daban?.

Links relacionados:

http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

¿Qué diferencia a un CitriQ MovilQ del resto de portátiles?

Solo CitriQ construye estaciones de trabajo para audio (DAW)

Analizamos 4 portátiles de 4 marcas diferentes. En 2 de ellos el FireWire no funcionaba y ninguno de la comparativa es capaz de trabajar a bajas latencias sin clicks.

Muchas veces nos tachan de ser una marca cara. Otros presumen de poder hacer ellos mismos sistemas “similares” ahorrándose un buen pellizco -de estos han pasado muchos por nuestro taller y al final han pagado dos veces por lo mismo, sin contar con el tiempo perdido y el malestar generado-. Algunos incluso opinan que lo que vendemos es humo. Que son equipos cualquiera donde se paga la marca.

Pero lo cierto es que en CitriQ trabajamos duro para diseñar las estaciones de trabajo potentes y compatibles que ofertamos y que cualquiera con unos mínimos conocimientos sabe valorar el servicio prestado. Configuraciones que inspiren confianza a nuestros clientes y herramientas adecuadas para entornos de audio en las que confían cientos de profesionales en este país, empezando por RTVE, músicos, productores y DJs de primera línea. Lo cual no quita que con suerte se pueden encontrar equipos en el mercado que sirvan para tales menesteres con unos pequeños cambios. Lamentablemente, como demostraremos, las probabilidades de no encontrarse ningún escollo en el camino son bajas.

La informática no es ni de lejos una ciencia exacta. Lo sería si el número de variables estuviese medianamente controlado, pero en el mundo de la informática todos sabemos que las combinaciones superan ampliamente las posibilidades de controlar de manera estable un sistema: Decenas de fabricantes y decenas de modelos de cada uno de los, al menos, 15 ó 20 componentes básicos que integran un sistema informático, son demasiadas combinaciones como para garantizar el éxito. Por esa razón en CitriQ apostamos por configuraciones semi-cerradas de combinaciones que hemos comprobado, funcionan con la gran mayoría de hardware y software destinado al audio y la música. Y aun así, inevitablemente, de vez en cuando nos encontramos sorpresas. Y es que nunca puedes abarcar la totalidad de combinaciones posibles, aunque sí garantizar la gran mayoría de ellas. Ese es el cometido de una empresa de “informática especializada” como la nuestra. Read more »

Actualización CitriQ MovilQ Montevina

Tras varios meses en el mercado desde que lanzamos nuestra estación de trabajo portátil CitriQ MovilQ Montevina, descubrimos que a partir de una determinada actualización de BIOS por parte del fabricante del barebone, el puerto ExpressCard y en concreto los adaptadores FireWire en formato ExpressCard dejaron de funcionar de forma correcta, produciéndose ruidos e interrupciones en el audio que hacían imposible el trabajo serio con interfaces de audio FireWire como la RME FireFace o la Digi 003. Del mismo modo se producia un deterioro en el ancho de banda de comunicación con los discos duros externos FireWire viéndose disminuida drásticamente la transferencia.

Read more »

Pruebas de compatibilidad de ProTools 8 LE y HD

Publicamos las pruebas realizadas con la nueva versión de ProTools 8 y los nuevos sistemas ya que son muchos los usuarios de este secuenciador temerosos de actualizar su sistema por miedo a posibles inestabilidades o incompatibilidades.

Las pruebas se han realizado con las configuraciones básicas de cada uno de los sistemas ya que las ampliaciones de procesador, memoria o disco duro no suelen generar incompatibilidad alguna.

Recordemos que ProTools es una aplicación de 32 bits y no existen drivers para el hardware de Digidesign a 64 bits por lo que las pruebas se han realizado todas en Windows XP 32 bits con las limitaciones de memoria que tiene este sistema.

Las estaciones de trabajo para audio a 64 bits. Pruebas.

Para ilustrar algunos de los conceptos explicados en el anterior artículo (http://www.plugandrec.com/sonoblog/?p=33) hemos realizados algunas pruebas de rendimiento para contrastar los resultados y sacar algunas conclusiones.

La prueba se ha realizado comparando las versiones de 32 y 64 bits del nuevo Cubase 5 y usando el plugin RoomWorks que se encuentra compilado en versiones de 32 y 64 bits, por lo que cuando se ha usado Cubase 5 32 bits se ha usado el plugin de 32 bits, mientras que en Cubase 5 64 bits se ha usado la versión de 64 bits del plugin evitando también así usar el VSTBridge (http://knowledgebase.steinberg.de/262_1.html)

Read more »

Proceso de ensamblado de los equipos

Montaje de un CitriQ ProDualQ donde se puede apreciar las medidas que se toman para hacer más silencioso el equipo, mediante paneles absorbentes y disipadores con niveles de ruido muy bajos. Esta es una de las características que hace de los equipos de CitriQ la mejor elección para la producción audiovisual.